Control de convencionalidad en aplicación de los tratados internacionales

Ninguna Ley será efectiva si no se da a conocer. Surge así la idea de entregar, especialmente a las nuevas generaciones, estos apuntes en donde se comentan recientes reformas constitucionales en nuestro querido país (México 2011), para que se conozcan, se debatan y se acaten finalmente. Lleva también la idea de acelerar la voluntad política para que, con compromiso social, se capacite, eduque, difunda, debata e investigue académicamente la actividad sobre los derechos humanos. En este trabajo se incluyen varios e importantes criterios y opiniones sobre los derechos humanos, que nos dan mayor luz sobre el tema. Todo este trabajo empezó porque, con fecha de 23 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana dictó sentencia condenatoria contra el Estado Mexicano en relación a la violación de derechos humanos. Este asunto lo atendió la Honorable Suprema Corte de Justicia de nuestro país, lo que hizo surgir la discusión de la vigencia de los derechos humanos, así como la emisión de reformas constitucionales al respecto para darle fuerza legal al principio denominado control de convencionalidad que, como señalaremos, establece que corresponde a los juzgadores federales y locales cotejar si la aplicación de una norma es congruente en relación a los tratados internacionales y, en concordancia, con los fallos y criterios de Tribunales Internacionales. La frase control de convencionalidad jurídicamente traerá transcendentes debates.